Dagliga förströelser
"Fråga dig hur, vad och varför varje gång du gör något" säger Johana "Gör det till en rutin, ifrågasätt alltid"
Citatet är taget helt ur sitt sammanhang och det är varför som fångar mest uppmärksamhet. Motivera varje händelse och agerande är det nya rönet, och motivera helst med något vetenskapligt eller sant. Livet är tyvärr inte vetenskapligt, men ändå finns en så stark lusta i att kunna förklara varje händelse med biokemiska reaktioner och elektriska impulser. I modern tid finns en del effektiva sätt att undersöka beteendet och tidigare förklarades allt i Guds namn. Det är Guds hemlighet, hans mening.
Den som har ett varför att leva för kan bära snart sagt vilket hur som helst
(Nietzsche 1883)
Det gäller alltså att hitta det personliga varför. Alla söker svaret men olika mycket. Människor bygger upp sina liv grundade på teorier. En del på Gud, lägger motivet i Guds händer och slipper fundera mer på varför. Kanske är de svagare? Andra lägger sina liv i en vetenskap och förklarar allt därigenom. Lägger all passion på att förklara omvärlden i + och -. Kanske är de räddare? Livet definierat i naturens lagar är enkelt att greppa även om lagen i sig inte är det.
Frågan väcks; hur stabil är människan i naturens lag? När något omvälvande sker vilken tröst kan finnas i en artikel trots dess referenser och statusen på tidsskriften? Och frågan väcks: hur stor tillit äger Gud av människan, hur långt räcker förtroendet till Guds godhet? När världen en dag rasar samman håller inte alltid tryggheten i varför och utöver känslan av sorg och ensamhet upplevs även svek. Kan jag förlåta min älskade, min passion, när den inte kan ge mig stöd när govlet försvinner från under mina fötter?
If my man was fighting some unholy war; I would stand behind him
Citatet är taget helt ur sitt sammanhang och det är varför som fångar mest uppmärksamhet. Motivera varje händelse och agerande är det nya rönet, och motivera helst med något vetenskapligt eller sant. Livet är tyvärr inte vetenskapligt, men ändå finns en så stark lusta i att kunna förklara varje händelse med biokemiska reaktioner och elektriska impulser. I modern tid finns en del effektiva sätt att undersöka beteendet och tidigare förklarades allt i Guds namn. Det är Guds hemlighet, hans mening.
Den som har ett varför att leva för kan bära snart sagt vilket hur som helst
(Nietzsche 1883)
Det gäller alltså att hitta det personliga varför. Alla söker svaret men olika mycket. Människor bygger upp sina liv grundade på teorier. En del på Gud, lägger motivet i Guds händer och slipper fundera mer på varför. Kanske är de svagare? Andra lägger sina liv i en vetenskap och förklarar allt därigenom. Lägger all passion på att förklara omvärlden i + och -. Kanske är de räddare? Livet definierat i naturens lagar är enkelt att greppa även om lagen i sig inte är det.
Frågan väcks; hur stabil är människan i naturens lag? När något omvälvande sker vilken tröst kan finnas i en artikel trots dess referenser och statusen på tidsskriften? Och frågan väcks: hur stor tillit äger Gud av människan, hur långt räcker förtroendet till Guds godhet? När världen en dag rasar samman håller inte alltid tryggheten i varför och utöver känslan av sorg och ensamhet upplevs även svek. Kan jag förlåta min älskade, min passion, när den inte kan ge mig stöd när govlet försvinner från under mina fötter?
If my man was fighting some unholy war; I would stand behind him
Kommentarer
Trackback
