Mitt paradigm - människosyn från 2008
"
Detta gör att jag vill gå in på människosynen. Vad är vi? Vad är så speciellt med oss? Enligt Katie Erikson (1991) har människan kropp, själ och ande. Enligt en biblisk syn står vi högt över andra varelser på jorden, då vi är Guds avbild. Min egen människosyn är mycket mer naturvetenskaplig. Jag anser först och främst att vi är genetiskt kodade varelser, vårt DNA styr mycket. Vår hjärna är uppbyggd på ett sätt där vi är medvetna av vår existens, våra val, vi kan tänka fritt och bryta mönster. Men för att kunna fungera i ett samhälle tror jag att det finns ett socialtbehov och ett bekräftelsebehov i vår genetiska kod. De grundläggande behoven en människa har enligt Henderson (1991) är bland annat kärlek, erkännande och ömsesidig samhörighet och samhörighet i den mänskliga kontexten. Allt detta behöver vi känna för att ett samhälle ska kunna byggas upp, och de borde vara genetiskt betingade. Skulle vi bara kunna tänka fritt, bryta mönster och göra våra egna val, utan ett gediget behov för bekräftelse, skulle vårt samhälle inte bli vidare stabilt, om ens kunna existera, vilket inte skulle gynna vår art då vi är ett flockdjur.
Henderson menar sedan att alla tillgodoser sina behov själva, på sitt sätt. Dessa sätt är formade av miljön. Jag anser precis som Henderson att miljön spelar roll. I olika kulturer har man olika värderingar, till och med livslånga vänner ser saker på olika sätt, men vi anpassar oss ändå enligt samma moraliska standard som samhället har för att just passa in. Men normen i samhället är bred och vi är alla unika individer. Vi påverkas av våra erfarenheter, relationer, vår kunskap och våra grundläggande förmågor som vi har med oss från att vi föds. Dessa tillsammans bildar vår världsbild, vårt perspektiv, vårt egna paradigm.
"
